لم تكن المواجهة الإيرانية مع الولايات المتحدة وإسرائيل وليدة اللحظة، ولم تكن ارتجالية في أدواتها أو توقيتها. بل جاءت تتويجاً لقراءة عميقة في تاريخ طويل من الحروب خاضته القوتان المعتديتان، وأسستا خلاله لعقيدة عسكرية بدت لعقود وكأنها قدر لا مفر منه: عقيدة «الصدمة والترويع»، القائمة على الحرب الخاطفة المدمرة، والضربات الجوية الساحقة، والرهان على الانهيار السريع للإرادة السياسية للخصم.
من فيتنام إلى أفغانستان والعراق، ومن حرب 1967 إلى اجتياح لبنان 1982 وحروب غزة المتعاقبة، تكرر النمط نفسه: تفوق تكنولوجي هائل، وقصف جوي لا يتوقف، ثم تقدم بري أو حصار خانق، بهدف شل قدرة الخصم وانتزاع الاستسلام. لقد نجح هذا النمط في بيئات هشة ومنهكة سياسياً وعسكرياً، لكنه اصطدم بحدوده القاسية أمام الشعوب المتماسكة والدول ذات العمق الاستراتيجي، حيث تحولت الحروب الخاطفة إلى مستنقعات استنزاف طويلة، وتآكلت خلالها القدرة الأمريكية والإسرائيلية على الحسم، وارتفعت التكاليف السياسية والاقتصادية والأخلاقية إلى مستويات لا يمكن احتمالها.
إيران، التي راقبت هذا التاريخ بعين المحلل لا المتفرج، أدركت أن مفتاح هزيمة الهيمنة الأمريكية والإسرائيلية لا يكمن في مجاراة القوة العسكرية التقليدية، بل في تفكيك الأسس التي تقوم عليها هذه الهيمنة. ومن هنا صاغت استراتيجيتها على ثلاثة أعمدة رئيسية، تشكل بمجموعها «الثلاثية الاستراتيجية» القادرة على إسقاط التفوق الغربي:
* هرمز: السيطرة على الشريان الاقتصادي الأهم في العالم، وتحويل أي عدوان إلى أزمة طاقة عالمية تهدد الاقتصاد الدولي برمته.
* الوقت: تحويل الحرب إلى معركة استنزاف طويلة الأمد، تستنزف خلالها الولايات المتحدة وإسرائيل مقدراتهما العسكرية والمالية والمعنوية، بينما تصمد إيران وتنتظر انهيار الإرادة الغربية.
* الوكلاء: شبكة الحلفاء الإقليميين القادرة على فتح جبهات متعددة، وتوزيع العبء العسكري، وتحويل أي مواجهة إلى حرب إقليمية شاملة لا يمكن ربحها.
في هذا المقال، نعيد قراءة التاريخ العسكري الأمريكي والإسرائيلي لنفهم كيف تشكلت عقيدة الصدمة والترويع، ولماذا فشلت في كسر إيران، وكيف تحولت أوراق القوة الثلاث – هرمز والوقت والوكلاء – إلى أدوات فعالة لإسقاط الهيمنة، وإعادة رسم ميزان القوى في الشرق الأوسط والعالم.
أولاً: الاستراتيجية الإيرانية – الصبر الاستراتيجي والاستعداد العميق
1. قراءة واقعية للقدرات الذاتية
على النقيض من الاندفاع العاطفي الذي ميز بعض الخصوم السابقين للولايات المتحدة، تعاملت إيران مع التهديد الوجودي ببرود استراتيجي لافت. لقد أجرت النخبة العسكرية والأمنية الإيرانية، وعلى مدى سنوات طويلة، دراسات معمقة لقدراتها الذاتية، ليس فقط من حيث نقاط القوة، بل وبشكل خاص من حيث نقاط الضعف. هذا الاعتراف الواقعي بالضعف، بدلاً من إنكاره، شكل الأساس الذي بنيت عليه الاستراتيجية الإيرانية.
فإيران أدركت مبكراً أنها لا تستطيع مجاراة الولايات المتحدة في حرب تقليدية مفتوحة، وأن تفوقها في مجالات محددة مثل القوة الصاروخية والطائرات المسيرة والحرب غير المتماثلة لا يمكن أن يعوض الفجوة التكنولوجية والجوية الهائلة. وبدلاً من محاولة سد هذه الفجوة، عملت على بناء استراتيجية تجعل من هذه الفجوة غير ذات صلة، أو على الأقل أقل حسماً.
2. دراسة الأنماط العسكرية الأمريكية والإسرائيلية
لاحظ المخططون الإيرانيون أن الولايات المتحدة وإسرائيل، في كل حروبهما الكبرى، انتهجتا نمطاً متكرراً بشكل شبه حرفي: حملات قصف جوي مكثفة تستهدف البنية التحتية ومراكز القيادة، تهدف إلى شل قدرة الخصم على المقاومة، ثم تقدم بري إن لزم الأمر، مع مراهنة دائمة على الانهيار النفسي والسياسي للخصم.
هذا النمط، الذي يمكن تسميته «النمط العراقي»، كان ناجحاً في بيئات سياسية هشة وغير متماسكة، لكنه فشل تاريخياً في مواجهة دول ذات عمق استراتيجي وتماسك داخلي وإرادة مقاومة حقيقية.
الدرس الأهم الذي استخلصته إيران من التجارب السابقة أن الصمود لأكثر من الأسابيع الأولى من الحرب يغير المعادلة بالكامل، لأن الولايات المتحدة، كقوة إمبراطورية بعيدة، تعاني من «نافذة زمنية» ضيقة للحسم، بعدها تبدأ التكاليف السياسية والاقتصادية والعسكرية في التصاعد بشكل لا يمكن احتماله.
ثانياً: أوراق القوة الإيرانية – هندسة الردع متعدد الطبقات
1. هرمز: الورقة الاقتصادية الكبرى
تعد السيطرة على مضيق هرمز أقوى الأوراق الإيرانية على الإطلاق. فالمضيق ليس مجرد ممر مائي، بل هو شريان الحياة للاقتصاد العالمي، حيث يعبر من خلاله ما يقرب من خمس الإمدادات النفطية العالمية، ونحو ربع تجارة الغاز الطبيعي المسال.
إن أي تهديد جدي لحركة الملاحة في المضيق لا يعني فقط ارتفاعاً في أسعار الطاقة، بل يعني انهياراً محتملاً في سلاسل الإمداد العالمية، واضطراباً في الأسواق المالية، ودخول الاقتصاد العالمي في ركود عميق.
لقد أدركت إيران أن قدرتها على إغلاق المضيق أو تعطيله، حتى بشكل جزئي ومؤقت، هي ورقة ضغط لا تقدر بثمن. ففي حرب شاملة، ستكون هذه القدرة كفيلة بتحويل الأزمة من أزمة إقليمية إلى أزمة عالمية، ما يفرض على القوى الكبرى الأخرى – الصين وروسيا والاتحاد الأوروبي – التدخل الفوري لوقف التصعيد، ليس حباً في إيران، بل حفاظاً على اقتصاداتها.
2. القدرة الصاروخية والمسيرات – قصف القواعد وإخراجها من الخدمة
طورت إيران ترسانة صاروخية باليستية ومجنحة، بالإضافة إلى أسطول من الطائرات المسيرة، يمثل تهديداً حقيقياً للقواعد الأمريكية والإسرائيلية في المنطقة.
فالقواعد الأمريكية في الخليج والعراق وسوريا، والقواعد الإسرائيلية، كلها تقع ضمن مدى الصواريخ الإيرانية. والهدف الاستراتيجي من هذه القدرة ليس فقط إلحاق أضرار عسكرية، بل إخراج هذه القواعد من الخدمة، أي تحييد قدرة الولايات المتحدة على استخدام أراضي الحلفاء كمنصات انطلاق لضرب إيران.
إن تدمير القواعد أو تعطيلها يعني أن الولايات المتحدة ستضطر إلى الاعتماد على حاملات الطائرات والقواعد البعيدة، وهو ما يقلل من فعالية العمليات الجوية ويزيد من تكلفتها، ويطيل أمد الحرب، وهو ما لا تستطيع واشنطن تحمله.
3. الوكلاء: الحرب غير المتماثلة العميقة
تعد شبكة الحلفاء الإقليميين، التي تسميها الولايات المتحدة «الوكلاء»، واحدة من أهم عناصر القوة الإيرانية. فمن حزب الله في لبنان، إلى الحشد الشعبي في العراق، إلى أنصار الله في اليمن، إلى الفصائل الفلسطينية في غزة، بنت إيران على مدى عقود شبكة قادرة على فتح جبهات متعددة في وقت واحد، وإغراق الخصم في حرب استنزاف طويلة الأمد.
هذه الشبكة ليست مجرد أدوات تابعة، بل هي كيانات تمتلك قدراتها الذاتية وقواعدها الاجتماعية وعقائدها القتالية المستقلة نسبياً. إنها تمنح إيران القدرة على الرد في أي مكان وزمان، وتجعل من أي حرب ضد إيران حرباً إقليمية شاملة، وهو ما يرفع تكلفة العدوان إلى مستويات لا تستطيع الولايات المتحدة ولا إسرائيل تحملها.
4. الوقت: السلاح الاستراتيجي الأهم
الوقت هو السلاح الذي لا تستطيع الولايات المتحدة احتماله. فالحروب الأمريكية الكبرى كانت قصيرة نسبياً، وعندما طالت – كما في أفغانستان والعراق – تحولت إلى مستنقعات استنزفت الموارد المالية والعسكرية والأخلاقية للدولة.
إيران، بصبرها الاستراتيجي وقدرتها على تحمل العقوبات والحرب الاستنزافية، تراهن على أن الوقت يعمل لصالحها.
فالحرب الطويلة تعني خسائر بشرية ومادية متزايدة للولايات المتحدة، وتآكل الدعم الداخلي للحرب، وتصاعد الضغوط الدولية، وانكشاف التناقضات الداخلية في التحالف الغربي. وكلما طالت الحرب، كلما زادت فرص إيران في تحويلها إلى انتصار سياسي حتى لو كانت النتائج العسكرية متكافئة.
