أكتب ذلك لأنني مع فكرة تصحيح أخابيل التراث التي يحافظ عليها الأزهر .
فهل تصور الازهر أن فكره ومنهاجه هو الاسلام الصحيح وأنه هو الايمان ومن يخالفه يكون كافرا يزدري دين الاسلام ويتوجب محاكمه وحبسه.؟!.
لقد اختلف الائمة الاربعه اختلافات جذرية عن الدستور الإسلامي [ القرآن الكريم] وذلك يبدو جليا من خلال بعض فقههم الذى يحافظ عليه الأزهر.
واختلفت كتب الأحاديث عن القران في كثير من الإختلافات الجذريه بل ونافضت نصوص القرآن .
ولست ادري لماذا لم يجدد الازهر وينقح تلك الاختلافات رغم صدور قانون أوكل له تلك المهمة منذ عام ١٩٦١.
واين هو الاسلام مما يعتمده الازهر من ارضاع الكبير ونكاح الرضيعه وتمجبده سبي النساء بالحروب واستحلال وطئهن واعتبار ذلك بطولة وجهاد في دين ينادي بقول ربنا،
{ادْعُ إِلَىٰ سَبِيلِ رَبِّكَ بِالْحِكْمَةِ وَالْمَوْعِظَةِ الْحَسَنَةِ ۖ وَجَادِلْهُم بِالَّتِي هِيَ أَحْسَنُ ۚ إِنَّ رَبَّكَ هُوَ أَعْلَمُ بِمَن ضَلَّ عَن سَبِيلِهِ ۖ وَهُوَ أَعْلَمُ بِالْمُهْتَدِينَ}.
سورة النحل: 125]
وقال تعالى:
{وَلَوْ شَاءَ رَبُّكَ لَآمَنَ مَن فِي الْأَرْضِ كُلُّهُمْ جَمِيعًا ۚ أَفَأَنتَ تُكْرِهُ النَّاسَ حَتَّىٰ يَكُونُوا مُؤْمِنِينَ}
[سورة يونس: 99].
فهل الغزو المسلح للدول صار لدى الأزهر هو الْحِكْمَةِ وَالْمَوْعِظَةِ الْحَسَنَةِ .؟!.
وهل تدريسه لابنائنا قتل المرتد وقتل تارك الصلاه وقتل الزنديق وقتل شاتم الرسول وفصل رأسه هل هذا هو دين الاسلام وتلك هي الشريعة.؟!.
أم أن الاسلام في واد ومناهج الأزهر الدراسية مع الائمه الاربعه وفقهاء الحديث والصحابة اينما كانوا وكيفما كانوا ومهما كانوا يخالفون كتاب الله.؟!.
فلماذا لم يطبق الازهر التنقية والتصحيح على كتاب الامام البخاري وخرافاته المناقضه للقران الكريم أم ترك الأمة تقوم بتعظيم خرافات البخاري المناقضة للقرآن.
ولماذا لم يطبق الازهر ذلك الواجب على فقه الائمه الاربعه المناقض منه لكتاب الله .؟!
ولماذا لم يشير الازهر إلى سلبيات وتصرفات فكر بعض الصحابه الذين قتلوا ونهبوا واستحلوا فروج النساء واعتبرهم الازهر انهم ابطال رغم مخالفتهم للقران الكريم
اين الاسلام من كل هذا وغيره.؟!.
