لَم تَعُدِ الحَربُ الدائرةُ في الخليجِ وبينَ إيرانَ والقوى الدَّوليّة مجرّدَ مواجهةٍ عسكريةٍ محدودة، بل تحوَّلت إلى صِراعٍ إقليميٍّ واسعٍ تتشابكُ فيه المصالحُ الإستراتيجية والاقتصادية والأمنية. ومع اتّساعِ رقعةِ المواجهة، بات السؤالُ الذي يَطرحُه كثيرون: كيف يمكن أن تنتهي هذه الحرب؟ وهل يمكن حسمُها عسكرياً؟
القراءةُ الواقعيّة للتاريخِ السياسيّ والعسكريّ في الشرق الأوسط تُظهر أنّ الحروبَ الكبرى في المنطقة نادراً ما تنتهي بانتصارٍ ساحقٍ لطرفٍ واحد. فتعقيدُ التحالفات، وتشابكُ المصالح الدولية، وحساسيّةُ مصادر الطاقة العالمية، كلّها عوامل تجعل الحسمَ العسكريّ الكامل أمراً بالغ الصعوبة. ولهذا فإنّ النهايةَ الأكثر ترجيحاً لمثل هذه الحرب تمرّ غالباً بعدّة مراحل متتابعة.
في المرحلةِ الأولى تدخلُ الحربُ ما يُسمّى مرحلة الاستنزاف. في هذه المرحلة ترتفع الكلفةُ العسكريةُ والاقتصادية على جميع الأطراف. فالدولُ المنخرطةُ في الصراع تبدأُ باستنزافِ قدراتها المالية والعسكرية، كما تتأثر الأسواقُ العالمية للطاقة والتجارة البحرية. ومع مرور الوقت يتبيّن أن استمرار الحرب قد يهدّد استقرارَ الاقتصاد العالمي نفسه، خصوصاً إذا تعرّضت طرقُ النفط والممراتُ البحرية للخطر. عندها يبدأ الضغط الدولي بالتصاعد لإيجاد مخرجٍ سياسيٍّ للصراع.
بعد ذلك تظهر مرحلة التهدئة القسرية، وهي غالباً نتيجة ضغوطٍ تمارسها القوى الكبرى في العالم. فالولايات المتحدة وروسيا والصين، إضافةً إلى القوى الأوروبية، تدرك أن استمرار حربٍ واسعة في الخليج قد يؤدي إلى أزمةٍ عالمية خطيرة. لذلك تبدأ تحركاتٌ دبلوماسية مكثفة تهدف إلى فرض وقفٍ لإطلاق النار في أكثر من ساحة، سواء في الخليج نفسه أو في الجبهات المرتبطة بالصراع في العراق وسوريا ولبنان.
لكن وقفَ إطلاق النار لا يكون نهاية الحرب، بل يكون البابَ الذي يفتح المفاوضات الكبرى. ففي هذه المرحلة تبدأ مفاوضاتٌ إقليمية معقّدة تشمل ملفاتٍ متعددة في وقتٍ واحد. من أبرز هذه الملفات مستقبلُ البرنامج النووي الإيراني، وترتيبات الأمن في الخليج، وضمان حرية الملاحة في الممرات البحرية، إضافة إلى إعادة رسم قواعد الاشتباك بين إيران وإسرائيل.
ومن الطبيعي أن تمتد هذه المفاوضات إلى الساحات التي تشهد توترات مرتبطة بالصراع. فلبنان، على سبيل المثال، سيكون جزءاً من أي تسوية إقليمية، لأنّ موقعه الجغرافي والسياسي يجعله أحد ميادين التأثر المباشر بالتوازنات الجديدة. وقد تظهر في هذا السياق صيغةٌ تقوم على تثبيت الاستقرار على الحدود الجنوبية، وفتح حوارٍ داخلي حول دور المقاومة وعلاقة السلاح بالدولة، بالتوازي مع دعمٍ اقتصادي دولي يساعد لبنان على الخروج من أزماته المتراكمة.
أما في الخليج، فقد تتجه التسوية نحو نظام أمني إقليمي جديد يهدف إلى تقليل احتمالات المواجهة المباشرة بين إيران ودول الخليج العربية. وقد يشمل ذلك تفاهماتٍ حول أمن الممرات البحرية وعدم استهداف المنشآت النفطية، إضافة إلى آلياتٍ للتهدئة ومنع التصعيد.
وفي مراحل لاحقة قد يتم عقد مؤتمر دولي أو إقليمي واسع تشارك فيه القوى الكبرى ودول المنطقة، ويكون الهدف منه تثبيت قواعد الاستقرار الجديدة التي أفرزتها الحرب. مثل هذه المؤتمرات غالباً ما تُستخدم لوضع إطارٍ سياسي وأمني طويل الأمد يمنع تكرار الانفجار العسكري الكبير.
من هنا يمكن القول إنّ السيناريو الأقرب لنهاية هذه الحرب لن يكون انتصاراً مطلقاً لطرفٍ واحد، بل تسوية كبرى يخرج منها الجميع بمزيجٍ من المكاسب والتنازلات. فالتاريخُ الحديث في الشرق الأوسط يُظهر أنّ الصراعات الكبرى تنتهي عادةً عبر إعادة رسم التوازنات، لا عبر القضاء الكامل على الخصوم.
ولذلك فإنّ السؤال الحقيقي ليس فقط متى تنتهي الحرب، بل أيُّ شرقٍ أوسط سيولد بعدها. فالحروب الكبرى لا تغيّر الخرائط العسكرية فحسب، بل تعيد تشكيل النظام السياسي والاقتصادي للمنطقة بأكملها.
